Общероссийское голосование демонстрирует отсутствие права, здравого смысла и гласности

Голосование - никакие не выборы, на него не распространяется избирательное законодательство. Процедуру второпях прописали в Порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения поправок в Конституцию Российской Федерации, или просто - Порядок.
Контроль за голосованием практически сведен на нет - и самим Порядком, и некоторыми ретивыми исполнителями.
Внимания удостоились только наблюдатели от Общественных палат. Для них прописали полномочия. Вскользь упомянули СМИ.
Избирательные комиссии - те же, что и на выборах. Указано, что сформированы они в соответствии с законодательством РФ о выборах и незнакомых нам референдумах. Только никакие полномочия членов комиссий в Порядок не попали, а отсылок к Федеральному закону об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (закон 67-ФЗ) нет.
Что получили на деле?
С 25 по 29 июня членам территориальных избирательных комиссий с правом совещательного голоса, оставшимся членам участковых комиссий массово не давали знакомиться с ежедневно составляемыми Актами о количестве выданных за день бюллетеней. Тем более, не давали копий - право запрашивать и получать копии документов закреплено в законе об избирательных правах.  Если где-то и удавалось узнать хоть что-то, то только благодаря заявлениям в полицию, СК, звонкам на Горячие линии, жалобам в комиссию.
И Мосгоризбирком дрогнул. Вчера поздно ночью в наблюдательских чатах разместили скан письма № 02-02/896 от 29.06.2020 г. за подписью Д.А.Реута. В нем приведена подробная цитата из закона 67-ФЗ, перечисляющая права членов комиссии с решающим и совещательным голосом. Адресовано письмо в Территориальные комиссии, заканчивается указанием незамедлительно довести информацию до участковых комиссий.
Ночью мы раскатали губы, а утром закатали: как не делились с нами информацией, так и не стали. В районе Коптево, где я живу 30 лет и наблюдаю почти 10, никто никого не поставил в известность об этом письме. Как не было доступа к информации в предыдущие дни, так ничего и не изменилось.
Мы писали запросы и заявления. У нас их принимали, регистрировали, и не отвечали. На попытки узнать судьбу наших надежд отвечали: ждите. ответа пока не будет, ни да, ни нет. Закон о работе с обращениями граждан предусматривает 30 дней для изложения нашего высочайшего повеления. С чего вы взяли, что можете рассчитывать на большее? Ну и что, что итоги подведут на днях, комиссии распустят через 10 дней, а закон 59-ФЗ касается чиновников и должностных лиц. В Порядке же не написано, что мы должны вам отвечать вообще, тем более, в нем нет никаких предельных сроков. Так мы прожили все 6 дней голосования до дня голосования.
Ну а в остальном у нас, как у всех.
Избиратели приходят, а за них уже кто-то проголосовал: и бюллетень получил, и расписался в получении. Пытаются проголосовать электронно, безуспешно. Приходят на участок - теперь только 1 июля. А 1 июля избиратель будет в дороге, уже не проголосует.
На коптевских предприятиях собирали заявления о прикреплении по месту нахождения централизованно, сдавали в отдел кадров, хотя Порядком предусмотрены совсем другие опции: электронно.,через МФЦ и на участках, везде лично. Кто-то потом голосует в актовом зале под присмотром администрации, 200 человек за раз, кому-то приходят смс-ки о необходимости проголосовать на участке, граничащим с родным, по месту регистрации.
По месту работы просили проголосовать и электронно. Мне не известны случаи, когда регистрировались чужие личные кабинеты. Но почему-то прикрепиться к электронному участку просто, а проголосовать намного сложнее. Узнаем ли мы, где он - голос того, кто проголосовать электронно так и не смог.
Осталось упомянуть наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий. Первые отсиживают и срываются домой, как только заканчивается голосование и председатель объявляет, что начинается процедура упаковывания бюллетеней в сейф-пакеты и составление Актов о количестве выданных бюллетеней за день, практически ежедневное промежуточное подведение итогов. На участке 356, где последние три дня я присутствую в качестве акредитованного ЦИКом представителя СМИ, копии Актов никому не давали, цифры за прошедшие первые три дня никому не озвучили. Согласно Порядку полноценно контролировать процесс могут только наблюдатели. Но им не надо. Акты они не запрашивают, цифры не записывают, информацией, если она у них была, поделиться отказались.
Сегодня выяснилось, что в списках избирателей, сброшюрованных в книги, отсутствуют обязательные отметки по каждому проголосовавшему - не указаны дата и время голосования, предусмотренные п. 10.5 Порядка. Мне было достаточно один раз увидеть книги, чтобы понять, что оформляются они неправильно. Наблюдатели могли проверять хоть каждый день, но им не интересно.
Я не представляю, как мы будем сводить цифры в день голосования: у нас на участке 14 сейф-пакетов, 8 из которых мы в глаза не видели, информация от председателя, что 25-26 числа они обслужили 4 предприятия, и практически пустые книги прикрепленных по местунахождения. Последних, согласно официальным данным, прикрепилось 374 человека, а в книге заполнено всего несколько десятков строк. Со слов председателя и секретаря нам известно, что в тубдиспансере проголосовало порядка 70 избирателей. В книги они не внесены. Неужели внесут этой ночью, как в 2011 почти на каждом участке, в 2017 - на участке в Тимирязевском районе.
Совсем другая участь настигла членов комиссий. На участке они находятся каждый день 7 дней подряд по 12-14 часов. Конечно, составлен график. Но секретарь, зам и несколько рядовых членов на участке всегда. Они сами заказывают себе еду - такого никогда не было на выборах. Они очень устают и не всегда достаточно подготовлены. Они идут на диалог, и я надеюсь, что вместе мы справимся.

Снег в Москве не вывозили. Как лежал с реагентами на газонах, так и лежит

Мне сказали, что в прошлый четверг утром на канале Россия 1 мэр Москвы заявил, что коммунальные службы города справились с уборкой снега. Комплексу городского хозяйства Сергей Собянин дал положительную оценку.


На слово я давно никому не верю, поискала в интернете, проверила, убедилась, что так и было сказано. Наткнулась еще на одно интервью мэра — на канале ТВЦ в среду, 13 марта. Из него я узнала, что Москва совершила революцию в сфере ЖКХ, особенно в зимний период - в столице создана новая система мониторинга, которая выдает информацию не только о том, как обстоят дела в конкретном округе или районе, но позволяет контролировать ситуацию в каждом дворе, ежедневно.


Своим глазам я верю больше, чем телевизору. Поэтому решила запечатлеть дворы в родном Коптеве. Вот, например, как не убрали снег во дворе, окруженном домами 18, 18А, 18 корп. 2, 20, 20А по улице Большая Академическая.










Collapse )

Снег не вывозили. Как лежал с реагентами на газонах, так и лежит

Мне сказали, что в прошлый четверг утром на канале Россия 1 мэр Москвы заявил, что коммунальные службы города справились с уборкой снега. Комплексу городского хозяйства Сергей Собянин дал положительную оценку.

На слово я давно никому не верю, поискала, проверила, убедилась, что меня не обманули. Наткнулась еще на одно интервью мэра — на канале ТВЦ в среду, 13 марта. Из него я узнала, что Москва совершила революцию в сфере ЖКХ, особенно в зимний период - в столице создана новая система мониторинга, которая выдает информацию не только о том, как обстоят дела в конкретном округе или районе, но позволяет контролировать ситуацию в каждом дворе, ежедневно.

Своим глазам я верю больше, чем телевизору. Поэтому сделала несколько фотографий дворов и дорог в родном Коптеве. Вот, например, как не убрали снег во дворе, окруженном домами 18, 18А, 18 корп. 2, 20, 20А по улице Большая Академическая.








Во дворе между домами 22, 24 (3 корпуса), 24А на Большой Академической улице



Во дворе дома 15 корп. 1 по Большой Академической

Во дворе дома 36А по улице Зои и Александра Космодемьянских обнаружились завалы грязного снега



С другой стороны дома детская площадка, ею тоже воспользовались

Уверена, денег ГБУ Жилищник (именно он в Москве отвечает за уборку наших дворов) за вывоз снега получил сполна. А пока я вижу разбитые и разбросанные остатки того, что поддалось, что не успело растаять - так сказать, снегоплавильный пункт на выезде.








Мы забыли, когда ходили по хрустящему снегу. Тротуары за зиму вытравлены реагентами до асфальта. Там, где не сочли, лежит толстый слой ледяной корки.
Несколько сообщений с фото я отправила на сайт gorod.mos. В надежде, что не станут ждать лета - грязь никакое солнце не растопит. Оказалось, что от меня поступил сигнал, ответа на который я не получу, а сообщение не будет опубликовано на сайте.


Пока я не успела узнать, сколько и откуда снега вывозилось в Москве, и почему мой и соседние дворы не были охвачены революционной системой мониторинга. Ответа на вопрос, сколько денег заработал Жилищник, вывозивший снег вовремя и сполна, как утверждают по телевизору,  я не ищу. Склоняюсь к мысли, что много - как если бы в Москве снег шел круглый год.
В Коптеве я живу почти 30 лет. Отложилось, что перестали убирать с зимы 2010-2011 годов - с каждым годом все хуже. И все больше применяют реагентов - это отдельная и очень болезненная тема, в прямом и переносном смысле.
И если уборка снега еще ждет своих расследователей, то дело о реагентах  сдвинулось с мертвой точки. Независимые муниципальные депутаты Юлия Галямина, Константин Янкаускас и Илья Яшин подали  иск к департаменту ЖКХ с требованием запретить применение в Москве химических реагентов, которые вредят экологии и портят здоровье людей. В понедельник, 18 марта, в Тверском районном суде города Москвы в 13-50 состоится первое открытое заседание.
Мы еще поборемся  - и за вывоз снега, не на словах по телевизору, и за запрет реагентов, которыми отравлено все вокруг.
Все фото сделаны 14 и 15 марта.

Соцработники и на этих выборах не подкачали

  На мой взгляд, явка на абсолютно неконкурентных выборах мэра в Москве превзошла все ожидания.
  А вот результат был прогнозируем - потому, что в победу было вложено столько денежных средств и админресурса, что нам и не снилось.
  Вот, например, в ближайшем к моему дому МФЦ стены, окошки сотрудников, планки, разделявшие эти окошки, столы и стойки - все они были оклеены, обложены, покрыты и заставлены агитационными материалами, посвященными будущему победителю. Требование о наличии обязательного в таких случаях упоминания о том, что изготовление этого пиршества оплачено из средств избирательного фонда кандидата, соблюдалось далеко не всегда. Дотошные москвичи задавали наводящие вопросы Московской городской избирательной комиссии. Из ответов все заинтересованные узнали, что это информирование, не агитация. Желающих бороться с ветряными мельницами было на порядок меньше, чем на предыдущих выборах.
  Вот такой календарик был при помощи скотча закреплен на рабочем месте каждого сотрудника МФЦ. Конечно, открыта была страничка сентября. Но я сфотографировала все.

         

  Появился он, насколько я помню, только летом, но на всех страницах - с января по декабрь - изображен портрет одного человека. И никаких выходных данных. Фото всех страниц, обложки и донышка у меня есть. Календарик мне подарить отказались, сказали, что самим не хватило. Поэтому нет его в моей коллекции, которая образовалась совершенно случайно, без всякой инициативы с моей стороны.

         

  Часть экземпляров - агитация за кандидата, часть - приглашение на выборы. В двух роскошных многостраничных каталогах "Услуги для удобной жизни" портрет градоначальника на каждой второй странице, и цитаты, цитаты. Приглашали так навязчиво, что не все отреагировали, как ожидалось. Одна избирательница через МФЦ открепилась от своего участка, и прикрепилась к нему же. На немой вопрос членов избирательной комиссии ответила: я решила, что так надо, что всем надо пройти процедуру прикрепления по месту нахождения.
  Как всегда, "на высоте" оказались соцработники. Труд соцработника тяжел. А в предвыборный период они заняты практически без выходных. Потому что у них план, любой ценой. Вот и рассказывают наблюдатели, что на дому голосуют не только закрепленные одинокие малоподвижные или заболевшие избиратели, но и их молодые родственники, заодно, а также избиратели с пониженной социальной ответственностью, которых вылавливают, где придется. Процесс оптимизируется: на прошлых выборах заранее вписывали данные паспорта (об этом я писала здесь - https://echo.msk.ru/blog/karlena5/2171410-echo/), на этих выборах заранее вписанных паспортных данных мы не увидели. Придумали новинку: не только заполняли заявление с просьбой предоставить возможность проголосовать на дому (или по месту нахождения), но и подпись под таким заявлением ставили заранее.

         

   Конечно, так не только в Коптево, по всей Москве. И публикации по теме начинают появляться - http://m.activatica.org/blogs/view/id/5550/title/golosuyushchie-mertvecy-socrabotniki-kuznecy-pobedy-mjera-sobyanina
  Членов комиссии, обходивших участок с переносной урной, имеют право сопровождать независимые наблюдатели. Только количество их неуклонно сокращается, нам в Коптево все участки закрыть не удалось. Поэтому мы можем только предположить, что, например, в заявлении, представленном на фото, за бюллетень расписался избиратель, а заявление от его имени подал соцработник, он же и подпись изобразил. На одном из коптевских участков председатель комиссии заставила расписаться в Акте об итогах голосования на дому наблюдателя, который с урной по квартирам не ходил - легитимизировала? Потом передумала, Акт переписали. Не потому ли, что независимые члены вышестоящей комиссии пришли ознакомиться с процессом, проверяли, как оформлены документы. Потому что отсутствие, например, реестра голосующих на дому, влечет признание недействительными всех бюллетеней в соответствующей переносной урне. На двух других участках я сама ходила с такой урной на предыдущих выборах - с 10 утра до 7 вечера. А на этих не пошла, чтобы иметь возможность обойти как можно больше участков в районе. На одном из них услышала: а почему Вы здесь, Вы же обычно по квартирам ходите? Наверно, меня не ожидали увидеть.
  Подделка подписей избирателей содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 Уголовного кодекса РФ. Конечно, её нужно доказать. Нет среди нас графологов. На этот случай в Избирательном кодексе Москвы (и федеральном законодательстве) предусмотрено право направить представление о проведении соответствующей проверки и пресечении нарушений закона в правоохранительные органы. Мы, независимые наблюдатели, обратились с соответствующей просьбой в ТИК района Коптево. Нам отказали, пояснив, что проверили, ничего не обнаружили. Теперь мы теряемся в догадках: как это могло произойти, если вся документация опечатана и сдана на ответственное хранение. Вскрыть ее возможно только по решению вышестоящей комиссии или суда. С решением нас не ознакомили. Подавал ли кто в суд - мы бы знали, потому что кроме нас, некому.
  И немного статистики. За прошедшие 5 лет (с момента предыдущих выборов мэра) население Москвы увеличилось на 500 тысяч человек, а количество избирателей - только на 50 тысяч. Голосование на дому (в законе - "вне помещения для голосования") обеспечило 9,5% голосов за нового старого мэра. Явка на "дачных" участках превысила явку на городских участках в два с лишним раза. Число недействительных бюллетеней, пропорционально понижающих проценты, отданные за каждого кандидата, значительно превысило обычное значение - на некоторых избирательных участках составило от 6 до 8%.

Что происходит с выборами мэра в Москве? Почему ТИКи не проводят итоговые заседания?

  Мой стаж наблюдения на выборах не так велик, с декабря 2011 года. Я не пропустила ни одни московские выборы. Никогда за эти почти 7 лет не было случая, чтобы задерживали подведение итогов на районном уровне, когда все избирательные участки "сдались", результаты приняты.
  Не так на этот раз. Последний протокол в территориальной избирательной комиссии района Коптево был введен в ГАС около половины второго в ночь на 10 сентября.



Еще часа полтора мы все - члены комиссии с правом решающего или совещательного голоса - слонялись по коридору Управы. У сотрудников Управы кипела жизнь - они то появлялись в коридоре, то перемещались из кабинета в кабинет. Одеты были демократично, превалировал спортивный стиль.
  Как правило, итоговые заседания проводятся уже засветло, бывало и в 8 утра, и в 10. Но на последних выборах - президентских и мэрских - у нас в районе практически везде КОИБы, поэтому процесс ускорился.
  Около трех часов в зал заседаний решительной походкой вошел председатель территориальной избирательной комиссии и объявил, что заседание откладывается по причине его усталости. Конечно, на этот момент кворум был, все-таки собирались утвердить итоги выборов. Было кому согласиться с предложением перенести на 16 часов начинающегося дня.
  Сегодня в Управу подошла и я. Дверь была закрыта. Охранник пояснил, что заседание не состоится. Передать комплект жалоб на нарушения избирательного законодательства меня все-таки впустили. Секретарь избирательной комиссии объяснил, что не собирается кворум: согласившиеся вчера звонили и предупреждали, что не смогут. В Управе никого не было. В отличие от школ, в которых с утра начались занятия, а учителя, которые "отбарабанили" на участках в субботу и 18 часов в воскресенье, как ни в чем не бывало уже в понедельник вышли на работу.
  Из профильных групп в Фейсбуке я узнала, что так по всей Москве. Вот как описал ситуацию член территориальной избирательной комиссии района Вешняки Щуров И.В.: "в то же время по имеющейся у меня информации решения об отложении итогового заседания приняли все ТИКи г. Москвы. Большинство ТИКов отложило заседание до вечера понедельника, 10 сентября. При этом, несмотря на такую синхронность в принятии решений, в разных комиссиях для них озвучивались разные причины — усталость членов комиссии, необходимость рассмотрения жалоб или спорных ситуаций, технические проблемы с печатью протоколов и др. На протяжении последних пяти лет, что я участвую в наблюдении за выборами и организации выборов в Москве, ничего подобного не происходило...
  Указанные факты невозможно объяснить самостоятельными независимыми решениями различных территориальных избирательных комиссий...
    В связи с этим, я полагаю, что данные решения были приняты в результате непубличного вмешательства в деятельность избирательных комиссий лиц, не имеющих отношения к системе избирательных комиссий, что прямо запрещается ч. 7 ст. 3 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: "Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается».
  Данные факты свидетельствуют о несамостоятельности в работе избирательных комиссий и ставят под сомнение итоги как текущих, так и будущих выборов".
  Я, конечно, вспомнила, как проходили выборы мэра в 2013 году. С вечера в помещении зала заседаний Управы был включен большой экран, на котором шла трансляция из МГИКа, сообщались оперативные данные по мере обработки бюллетеней. Результат будущего победителя около 21 часа, когда начали вводить данные с закрытых участков, как правило, малочисленных (только у нас в Коптево такие участки открыты в ЦИТО, госпитале МВД и роддоме), не дотягивал до 60%, потом плавно опускался и в районе двух часов ночи застыл на отметке 51,37%. Таким и остался. До 10 утра никакие цифры не оглашались, как будто ничего не происходило.
  А на утро в соцсетях прошла информация, что в ТИКе района Отрадный итоги все еще подводятся, члены территориальной комиссии отказываются покидать помещение, помещение оцеплено. Итоговый протокол в Отрадном (чуть ли не самом большом районе Москвы на тот момент) подписали только через несколько дней.
  Заседания во всех остальных районах Москвы в сентябре 2013 года были проведены в ночь после выборов, все протоколы были распечатаны, копии заверены и розданы.
  Результаты выборов этого года по нашему району размещены в системе ГАС "Выборы".



  О том, как нам жить дальше с новым старым результатом, мы решим, когда будут рассмотрены все наши жалобы и подведены окончательные итоги выборов.


 

Московским градостроителям закон не писан. Система, которую создал...кто?

Уже более двух лет жители московского района Коптева пытаются доказать, что ТК "Михалковский", построенный под окнами жилых домов, должен быть снесен. Во-первых, потому что построен незаконно,  во-вторых, потому, что для жителей первых шести этажей д. 6 по ул. Михалковская "небо теперь в овчинку" - вид на Большой садовый пруд загородила серая стена. Это очевидно для всех, кто видит, но не для чиновников, от которых зависит. Подробности здесь - https://echo.msk.ru/blog/karlena5/2091256-echo/
  Нам стало известно, что, когда за спиной у жителей ДГИ Москвы регистрировал дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, в последнем было прописано условие: экспертиза проекта должна быть государственной.   Несмотря на это, в разрешении на строительство фигурирует положительное заключение, выданное Национальным объединением организаций экспертизы в строительстве "Межрегиональная негосударственная экспертиза строительных проектов" (ООО "МЕЖРЕГИОНЭКСПЕРТ"), ознакомиться с которой нам никак не удавалось. На нее ссылались все, только игнорировали наши просьбы о знакомстве.



  Мы уже начали подозревать, что никакой экспертизы нет.
  Недавно мы получили очередной ответ, из которого следует, что экспертиза проектной документации



была выполнена совсем другой организацией - ООО "МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ". Организаций с таким названием мы нашли почти два десятка, семь из них зарегистрированы в Москве. Из этих семи пять были ликвидированы до момента выдачи положительного заключения, у двух оставшихся основной вид деятельности - "оптовая торговля".
 Вся эта информация размещена в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, коротко - ИСОГД, только в ней указанная экспертная организация предусмотрительно спрятана под замочек во всех тех случаях, когда подразумевается не то МЕЖРЕГИОНЭКСПЕРТ, не то МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ.




  Когда же речь идет о реальной проектной организации и реальной экспертизе, такая информация выложена.



  Копии документов можно получить, воспользовавшись соответствующей государственной услугой.
На заключение экспертизы эта услуга почему-то не распространяется.
  Нам не трудно представить, что никакой экспертизы нет и никогда не было - ни частной, ни государственной. Особенно, учитывая то, что сами чиновники не знают, о чем идет речь, не могут отличить МЕЖРЕГИОНЭКСПЕРТ от МЕЖРЕГИОНПРОЕКТа.
  Пренебрежение законом в Коптеве норма.
  Чтобы получить разрешение застроить Коптевский бульвар, нужно было нарушить Градостроительный кодекс РФ, Генплан Москвы, Земельный кодекс РФ,
Закон города Москвы «О защите зеленых насаждений», Федеральный Закон «Об охране окружающей среды», Устав г. Москвы, Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества». А теперь еще и ПЗЗ города Москвы.
 А застраивают бульвар храмовым комплексом - двух, действующих, мало, надо еще. Очевидно, момент удобный - с этой властью можно договориться.
  Только разрешения на строительство как не было на начало застройки, так нет и сейчас, когда возведены стены и купол.
  В ИСОГД информация об этом городке есть, например, вот такая.



  А разрешения на строительство нет



  В Москве, очевидно, это не рецидив.  Мы много лет мы наблюдаем: строй - не хочу, если договорился, с кем надо.
  Тем временем ТК "Михалковский" обещают открыть в сентябре. В окружной газете написали, что недавно объект проверили на предмет соблюдения пожарной безопасности. Только ни словом не обмолвились о пожарной безопасности соседних жилых зданий. А ее как не было, так и нет.
  Вот фото проезда (прохода?) между двумя ТЦ - строящимся и действующим.

 

А это - со стороны жилых домов



  Как видите, пожарного проезда нет. Нет и площадок для разворота пожарной техники не менее чем 15*15 метров, которыми должны заканчиваться тупиковые проезды, как в этом случае, - таково требование действующего законодательства.
  Дл многих жителей Коптева ответ, как голосовать на выборах, очевиден.





Итоги мартовских вырабов 2018 объявлены, не все жалобы рассмотрены. Соцработники превзошли себя.

  Публикаций о каруселях и вбросах, переписывании протоколов и всевластии админресурса более, чем достаточно. Для полноты картины следует упомянуть  и соцработников. Может, их вклад в копилку победы не столь значителен, но зато они всегда готовы.
  Я наблюдаю с декабря 2011 года. Ночью к нам на участок приходил договариваться бывший тогда главой Управы Коптево Перов В.А. Не имел права. Мы выстояли. Счастливая, тогда я не знала, кто он и откуда.
  С соцработниками  я впервые столкнулась в марте 2012. Они группками сидели на участках, ожидая, когда члены УИК выдвинутся с переносной урной. Чтобы сопровождать. Закон содержит закрытый перечень тех, кто может находиться на участке в течение дня. Соцработников там нет. Попросили покинуть.
  В сентябре 2013 соцработники присутствовали на участках на «законных» основаниях – с направлениями наблюдателей от Собянина. Вместо подписи кандидата было проставлено факсимиле. Пришлось указать. Убегая, благодарили: нас заставили.
  В сентябре 2014 выяснилось, что соцработники подделывают подписи подопечных. Я писала об этом здесь.
  В сентябре 2015 я наблюдала в Костроме, а в 2016 в составе мобильной группы объезжала участки в районе, пытаясь объять необъятное.
  В сентябре 2017 я приняла участие в надомном голосовании. Одни избиратели выговаривали, что пришлось долго ждать: они бы и погулять успели, и в магазин сходили. Многие признавались, что голосуют из-за уважения к своему соцработнику: уж очень просила. Другие лишены выбора: соцработник для них единственный свет в окошке. Подавляющее большинство сжимало в кулачках листовку с фамилиями кандидатов от партии власти. О существовании других кандидатов они не догадывались до тех пор, пока не увидели бюллетень. Были и такие, кто не понимал, что от них хотят.
  А соцработники не стеснялись. Подписи в заявлениях на голосование и при выдаче бюллетеня на дому частенько различались как день и ночь. Попалось и голосование по доверенности – чего не может быть никогда ни при каких условиях.

  Конечно, я написала жалобы. ЦИК пообещал проконтролировать, МГИК не увидел. Запросила разъяснения, жду.
  На прошедших  18 марта выборах соцработники превзошли себя. Всю зиму они собирали заявления о предоставлении избирателям возможности проголосовать вне помещения для голосования. В последнюю неделю перед выборами  коптевским соцработникам  спустили дополнительный список из 500 человек, за 3 дня до выборов приказали: где хотите, но еще по 5 заявлений принесите.
  Много лет руководила Центром соцобслуживания района Коптево Перова И.В. (нет, не однофамилица, дочь), уже второй срок действующий муниципальный депутат. Пошла на повышение – теперь она директор ТЦСО «Тимирязевский», в котором один из  филиалов – ЦСО «Коптево». Смею предположить, что не последнюю роль в карьере Перовой И.В. сыграли исполнительные подчиненные.
  17 марта мы, члены комиссий с правом совещательного голоса, отправились по участкам знакомиться с документацией. Такое право нам предоставлено законом. Оказалось, что за день до выборов практически во всех письменных заявлениях уже были проставлены паспортные данные. Представьте: вы приходите на УИК, а ваши паспортные данные уже заботливо кем-то заполнены. Вам остается только заполнить бюллетень. Ну хоть что-то. А можно и не приходить. Заполнят за вас. И вбросят. Если на участках не будет наблюдателей.
  Стали объяснять членам УИК, что такие заявления должны быть признаны недействительными и аннулированы.  Несколько комиссий прислушались, на следующий день брали с собой пустые бланки, просили избирателей заполнять заново. С одной группой ходила и я. 27 человек, которых мы обошли за 4 часа, переписали, не задавая вопросов. Мы поясняли, что данные паспорта вносятся только в момент выдачи бюллетеней.
  10 комиссий отказались. Мы написали жалобы. Получили одинаковые решения, спущенные из ТИКа района Коптево. Написали в ТИК. ТИК ответил, что оснований нет. А устно добавил, что после скандала с подписями на последних сентябрьских выборах руководители соцслужб клятвенно обещали, что больше никогда. Только грош цена обещаниям чиновников вертикали.
  Ответов на наши жалобы, направленные в ЦИК и МГИК, пока нет. Вчера мы подали заявление в суд о признании итогов голосования на 10 участках в районе Коптево недействительными.
  И немного статистики.  В Коптево 18 марта проголосовало вне помещения для голосования 1659 человек, что составило 4,8% от выданных в день голосования бюллетеней. В 2017 году таких было 560, в 2016 – 649.
  Мне всегда казалось, что тяжел труд соцработника. А получается, медом намазано. Кто-нибудь объяснит? К чему нам готовиться в сентябре на выборах мэра? Впрочем, поживем – увидим.
  Присоединяйтесь к наблюдательскому сообществу.

Памятник российской коррупции

Вряд ли найдется хоть один человек, который увидел стройку рядом с кинотеатром Байкал в московском районе Коптево и не ужаснулся.

Застраиваемый участок земли был изначально запроектирован как общественная зона. Когда-то на открытой площадке была установлена эстрада, зимой наряжали елку, устраивали детские праздники.
Действующий ТРЦ «Байкал», с прилегающими жилыми домами и пристроенными магазинами, расположен в ключевом транспортном узле, до начала строительства являлся частью архитектурного ансамбля.
Очевидно, что в градостроительном отношении строительство торгового центра в непосредственной близости от действующего, в метрах от жилых домов  является преступлением по отношению к городу и жителям.
А началась эта история в далеком 1993 году, когда по ходатайству УМО «Коптево» АО «ИГАС» был предоставлен во временное пользование земельный участок для размещения торговых павильонов.
В 2006 году на заседании Окружной комиссии по рассмотрению фактов самовольного строительства было предложено оформить имущественные отношения на самовольно возведенный объект.

Из этого напрашивается единственный вывод: в течение 13 лет существующий поныне ЗАО «ИГАС», если и платил за пользование землей и коммуникациями, подведенными к нескольким деревянным сараюшкам, которые хорошо помнят коптевцы, то суммы эти в бюджет не попадали.
Когда внезапно в октябре 2015 года сараюшки были снесены, и на их месте стали рыть котлован, жители бросились узнавать, что происходит.

За прошедшее время нам удалось узнать многое, но далеко не все – чиновники пишут отписки, заметают следы, уходят в отказ.

Обратите внимание, предыдущий ответ был дан сразу на три разных обращения. Чиновники не перетрудятся.


Оказалось, что снесенные уже сараюшки были внесены в реестр как объект недвижимости по несуществующему адресу.  В экспликации БТИ указана дата и номер записи в Адресном реестре зданий и сооружений города Москвы, только нет там такой записи за указанную дату.
Но это не помешало префекту САО своим распоряжением ввести в эксплуатацию «законченный строительством объект» - одноэтажную временную постройку из легких металлических ферм, панелей типа «Сэндвич» (фундамента нет, крыша железная, вентиляция естественная). В качестве разработчика проектно-сметной документации указан Российский лицензионный архитектурный центр, который ничем, кроме выдачи лицензий, никогда не занимался.
В 2006 г. сметная стоимость временного некапитального сооружения площадью 447,6 кв.м составила 2375 тыс. руб.           В 2012 г. сборно-щитовая постройка общей площадью 447,6 кв.м. по несуществующему адресу: ул. Михалковская, д. 4а, была поставлена на учет в Росрееестре с кадастровой стоимостью 47.130.798,44 руб.  В тот же день  в Росреестре по тому же адресу были зарегистрированы 3 квартиры. Каждой квартире присвоен свой кадастровый номер, сумма площадей трех квартир составляет все те же 447,6 кв.м., а общая стоимость - 49.128.484,52 рубля, что превышает стоимость сборно-щитовой постройки, в которой все они зарегистрированы, на 1.997.686,08 руб.
Все эти годы нарушалось все и вся. Вседозволенность множила масштабы и количество должностных преступлений.
В 2007 году за спиной у жителей соседних домов часть придомовой территории была сдана в аренду. Без положенного по закону информирования, в отсутствие акта о выборе земельного участка. Скорее всего, легенда о заключенном договоре аренды была осуществлена задним числом. Потому что никакого земельного участка не было. Вернее, наоборот, их было несколько.

Понять, в отношении какого из них был составлен договор аренды, невозможно.  Больше года ушло на то, чтобы из Префектуры САО в июне этого года нам прислали заверенное надлежащим образом Распоряжение о выделении земельного участка в далеком 2007 году.

Чудо позволило нам ознакомиться и с договором аренды.

Да вот незадача – в этих двух документах упоминается земельный участок, поставленный на учет в 2011 году. А значит, и распоряжение, и договор ничтожны. А до него, по тому же адресу, ставились на учет, снимались и аннулировались совсем другие участки. При таких условиях договор не может считаться заключенным.
В ГПЗУ - документе, на основании которого выдается разрешение на строительство – упоминаются и спорный земельный участок, и нежилое здание (та самая сараюшка!).  Дополнительным соглашением к договору аренды от 2015 г. предусмотрено изменение цели предоставления земельного участка и проведение государственной экспертизы. Только жителей соседних домов не оповестили об играх с частью их придомовой территории, а государственную экспертизу, предусмотренную договором аренды, заменили частной. Мы не уверены, что последняя существует, потому что за два года усилий нам никто её не предоставил.
Стройка почти закончена. Кроме прочего, возведение ТЦ в этом месте противоречит утвержденному ДГИ в 2015 г. проекту межевания. Не были разработаны предусмотренные Генпланом и Градостроительным кодексом проекты реорганизации жилых территорий, планировки территорий, решений о реконструкции объекта капитального строительства.  Отсутствует  договор о комплексном освоении территории либо о развитии застроенной территории.
Жители надеются, что злополучный ТЦ будет снесен. Срока исковой давности для сноса самовольной постройки нет.  У тех, кто пишет письма, делает запросы, силенок остановить стройку не хватает. Поэтому мы обращаемся ко всем с просьбой о помощи - мы обращаемся к коллективному разуму. Кажется, все мы упустили тот момент, когда на нас перестали обращать внимание. И стройка по адресу: ул. Михалковская, вл. 4а может в любой момент проявиться в любом другом месте. Никто не застрахован.
А вот, собственно, и сам памятник.

Предыдущие публикации - https://echo.msk.ru/blog/karlena5/1737878-echo/ и https://echo.msk.ru/blog/karlena5/1929276-echo/